Мноства праблемных пытання? выявiла выбарачная рэйдавая праверка прадпрыемства? i iндывiдуальных прадпрымальнiка?, якiя займаюцца выпускам i рэалiзацыяй дзiцячага адзення i абутку. Спецыялiстамi тэрытарыяльных органа? дзяржа?нага санiтарнага нагляду былi правераны на прадмет выканання патрабавання? санiтарных правiла? i норма?, уведзеных у дзеянне з 1 чэрвеня 2006 года, 39 прадпрыемства?, 180 магазiна? i 780 гандлёвых кропак. Па вынiках рэйда? за выя?леныя парушэннi, пераважна за рэалiзацыю на рынках дзiцячага адзення i абутку без пасведчання? аб гiгiенiчнай рэгiстрацыi, штрафныя санкцыi былi накладзены на 161 iндвiдуальнага прадпрымальнiка, плюс вынесена 50 пастано? аб прыпыненнi рэалiзацыi гэтага тавару.
Яшчэ на этапе распрацо?кi калекцыi школьнага адзення на 2006/2007 навучальны год медыкi выступалi за ?вядзенне адзiнай маркiро?кi штодзённага адзення для школьнiка?. Гало?ным чынам маркiро?ка была патрэбная для таго, каб бацькi былi ?пэ?неныя, што прапанаваныя мадэлi адпавядаюць санiтарна-гiгiенiчным патрабаванням да школьнага адзення. Але ? вытворца? гэта iдэя падтрымкi не знайшла?
Самыя жорсткiя гiгiенiчныя патрабаваннi прад?я?ляюцца па паказчыку "?кладанне хiмiчных валокна?", паколькi школьнае адзенне прызначна для штодзённага карыстання. Дапушчальныя ?кладаннi сiнтэтычных валокна? i нiтак у тэкстыльных матэрыялах школьнай формы ?сiх узроставых груп не павiнны перавышаць 30?35 працэнта? у вырабах блузачнага i кашульнага асартыменту i 55 працэнта? ? у вырабах касцюмнага i сукенкавага асартыменту. Падкладка павiнна быць пашытая з натуральных цi штучных валокна?. Сто працэнта? укладання сiнтэтычных валокна? дапускаецца толькi ? блузах, якiя трапляюць у катэгорыю "святочнае адзенне".
Але што ?бачылi работнiкi санiтарнага нагляду ? аддзелах "Адзенне для школьнiка?" i на школьных кiрмашах? Высветлiлася, што "львiную" долю iх асартыменту складалi блузы для дзя?чынак старэйшага школьнага ?зросту вытворчасцi ЗАТ "Калiнка" i кашулi для хлопчыка? старэйшага школьнага ?зросту вытворчасцi дзяржынскай фабрыкi "Элiз" i ААТ "Надэкс", у якiх баво?ны было ?сяго 35 працэнта? i 65 працэнта? ? полiэфiру (ПЭ). Штаны i жылеты Жлобiнскай швейнай фабрыкi, а таксама касцюмы для хлопчыка? РУП "Бара?чанка" ?вогуле былi пашытыя са 100-працэнтных полiэфiрных тканiн.
У правераных сталiчных магазiнах 78 працэнта? адзення 40?46-га памера? рэалiзо?валася з саставам хiмiчных валокна? у матэрыяле ад 70 да 100 працэнта?. Цi варта здзi?ляцца, што бацькi напярэдаднi навучальнага года лiтаральна "завалiлi" медыка? шматлiкiмi скаргамi на адсутнасць у продажы дастатковага асартыменту школьнага адзення, якое б па паказчыках гiграскапiчнасцi i паветрапранiкальнасцi адпавядала дзеючым гiгiенiчным нарматывам.
Акрамя таго, у ходзе рэйдавых праверак было ?стано?лена, што некаторыя прадпрыемствы некарэктна прымяняюць маркiро?ку. Для прыкладу, касцюм для дзя?чынкi "нарядный" вытворчасцi фiрмы "Юнона" (94 працэнты ПЭ) i касцюм для школьнiка "нарядный" (100 працэнта? ПЭ) вытворчасцi ААТ "Славянка" мелi штодзённы выгляд. А касцюмы, штаны i жылеты са 100-працэнтнага полiэфiру з выкарыстаннем 100-працэнтнай полiэфiрнай падкладкi вытворчасцi ЗАТ "Калiнка" мелi маркiро?ку "касцюм для школьнiка".
На прайшо?шым няда?на рабочым пасяджэннi Каардынацыйнага савета па пытаннях увядзення дзелавога стылю адзення ? агульнаадукацыйных установах медыкi таксама ?знiмалi гэту праблему. Але ? вытворца? "пра?да" свая ? па iх меркаванню, школьнае адзенне з натуральных тканiн можа аказацца многiм сем?ям проста не па кiшэнi? Але тут ужо заканамерна па?стае iншае пытанне. Чаму адзенне, якое вытворцы спрабуюць прадаць спажы?цам пад выглядам адзення для школы i якое не адпавядае дзеючым гiгiенiчным нарматывам, рэалiзуецца праз школьныя кiрмашы i аддзелы "Адзенне для школы"?
