Конфликтная ситуация между РУП "Белтелеком" и негосударственными интернет-провайдерами была незамедлительно использована рядом оппонентов государственной власти, которые подвергли критике текущую политику монополиста. Как сообщает сайт Naviny.by, с резкой оценкой происходящего выступил руководитель общественного объединения "Минский столичный союз предпринимателей и работодателей" В.Карягин, а также эксперт аналитического центра "Стратегия" Я.Романчук.
В.Карягин, в частности, отметил, что подобный скачок цен "отразится не только на частных провайдерах, но и на рядовых потребителях интернет-услуг". Возмущение руководителя союза предпринимателей вызывает тот факт, что повышение тарифов произошло задним числом, с 1 августа, без какого-либо экономического обоснования. "Мы категорически против того, чтобы в нашем государстве, которое декларирует себя как правовое, принимались подобные решения, ухудшающие работу субъектов хозяйствования", ? подчеркнул В.Карягин.
Я.Романчук пошел еще дальше и заявил, что "доходы "Белтелекома" от повышения тарифов составят около 10 миллионов долларов". Как сообщает Naviny.by, по мнению Романчука, "на протяжении 2006 года "Белтелеком" уже увеличил тарифы для операторов на 40 процентов, а для своих клиентов эта государственная монополия снизила тарифы от 10 до 40 процентов. При этом в Западной Европе, где на рынке интернет-услуг существует жесткая конкуренция, за два последних года тарифы снизились на 40-45 процентов".
В связи с необоснованным ростом цен столичный союз предпринимателей совместно с могилевским и витебским союзами направил коллективное письмо Александру Лукашенко с просьбой "разрешить конфликт интересов в деятельности "Белтелекома", который одновременно является органом регулирования и коммерческой организацией".
Напомним, вчера "Белтелеком" разослал официальное письмо минским провайдерам, в котором привел цифры, свидетельствующие о том, что понижение тарифов от 1 апреля в значительной мере компенсировало нынешний пересмотр тарифной политики. По мнению "Белтелекома", попытка заявить, что действия монополиста наносят ущерб негосударственным провайдерам, беспочвенна.
