Синдром компенсации

Впрочем, четырехтуровый отрезок свой отпечаток все же оставил, и даже поверхностное наблюдение позволяет считать, что нашему отечественному чемпионату присущ этакий синдром компенсации. Давайте рассмотрим этот термин на примере матча ?Нафтана? и минского ?Локомотива?.
Новополочане предстали в этом сезоне слегка омолодившимся, но едва ли потерявшим в классе коллективом. На смену многоопытным Седневу, Геращенко, Матвейчику и Стрипейкису пришли достаточно матерые и уже титулованные Разумов, Трухов, Белоусов. Добавим к ним подающих немалые надежды Цыгалко, Дегтерева, Анцыпова и Волкова, помножим все это на высокую квалификацию и реноме главкома Вячеслава Акшаева и получим вполне боеспособную дружину, чьи притязания никак не ограничиваются массовкой.
Поэтому победа ?Нафтана? над ?Гомелем? в предыдущем туре не должна казаться такой уж сенсационной. Во-первых, если и уступали новополочане хозяевам в звучности имен, то не столь значительно, чтобы говорить о заведомом превосходстве последних. Во-вторых, в футбол, как известно, играют не имена, а персоналии, и сумма их индивидуального профессионального мастерства не всегда пропорциональна командному показателю. В-третьих, не следует забывать предысторию особого подтекста, который Вячеслав Акшаев вкладывает в игры с Гомелем, где прежде работал. За последние шесть лет руководимые Вячеславом Евгеньевичем команды ни разу не проигрывали в городе над Сожем.
Одержав победу над одним из лидеров чемпионата, ?Нафтан? возвращался домой в превосходном настроении. И единственным человеком в команде, который предугадывал, что это настроение уже в ближайшем туре может подпортить аутсайдер ? столичный ?Локомотив?, был Акшаев. По его же признанию, он неустанно твердил своим подопечным, что команда Анатолия Юревича, какое бы место она ни занимала, ? это всегда квалифицированный и серьезный соперник. Плюс ко всему этот соперник оказался в положении загнанного зверя. После трех поражений кряду отступать ему было некуда.
А в Новополоцке в тот день витал дух благодушия. Выплеснувшие запас спортивной злости в Гомеле футболисты ?Нафтана? оказались явно неготовыми к борьбе. Их функциональное состояние не компенсировалось необходимыми эмоциями, и концентрация усилий едва-едва переваливала за нулевую отметку. Отсюда и череда ошибок. Второй мяч в воротах ?Нафтана? побывал после школярской оплошности Рогожкина, третий ? Цветинского. Прибавим сюда ошибку Верховцова, повлекшую выход Мархеля один на один с Селькиным и назначение пенальти, правда, нереализованного гостями.
Словом, преимущество ?Локомотива? было более чем очевидным, а победа ? заслуженной. И в какой-то степени компенсированной за предыдущие потери. К примеру, они вполне могли бы разжиться очком в Жодино, не пропусти Макавчик нелепейший мяч, оказавшийся в итоге единственным и роковым. Еще меньше заслуживали железнодорожники поражения в игре с ?Днепром?. Дебют той встречи был полностью за ?Локомотивом?, набравшим такой стремительный ход атак, что впору было удивляться, как на глазах развалившаяся крепость днепровцев капитулировала лишь единожды. А потом был совсем не вытекавший из логики событий на поле ответный мяч ?Днепра?. И еще один, проведенный едва ли не вторым за матч попаданием в створ ворот ?Локомотива?. И, наконец, был еще получасовой штурм бастионов гостей, которые остались в меньшинстве после удаления Лукашова. Штурм этот завершился совсем уж нелогично. Юный Лехавицкий оступился в центре поля и подарил мяч Бондареву, который окончательно развеял надежды минчан на спасение.
?Днепру? за одноклубников отомстил витебский ?Локомотив?. И в этом также читается закономерность, ведь подопечные Сергея Ясинского в предыдущих встречах не досчитались реально, казалось бы, заработанных очков. Мяч, проведенный в ворота ?Немана?, не засчитали арбитры, а во встрече с торпедовцами Жодино витебчане вели 2:0, но позволили неуступчивому сопернику сравнять счет.
Словом, примеров своеобразной компенсации как со знаком ?плюс?, так и со знаком ?минус? хватает. Лишь ?Белшина? в этом ряду выглядит ?недокомпенсированной?. Дважды в домашних встречах подопечные Олега Волоха начинали, что называется, за здравие. Но голы Леденева в дебюте матчей с ?Днепром? и ?Гомелем? не привели к положительному итоговому результату. Что ж, бывают и исключения из правил.
Владимир ПЕРЕВЕРЗЕВ